Under debatten i kommunestyret onsdag 22. juni om kommunesammenslåing med Rennebu entret ordfører Kirsti Welander talerstolen  der hun argumenterte for intensjonsavtalen med Rennebu og for hvorfor hun  hadde kommet frem til  at en folkeavstemning i Oppdal måtte være en del av grunnlaget for en eventuell sammenslåing med Rennebu.

Som en konsekvens av dette fremmet  ordføreren også et forslag om på hvilken måte  folkeavstemningen skulle gjennomføres.

Ordføreren hadde en troverdig argumentasjon for sitt standpunkt,- så lenge det varte.

For hva skjer, - når Høyre fremmer forslag om at det ikke skal gjennomføres folkeavstemning, - går ordføreren på talerstolen og støtter dette? Resultatet av denne "omsnuingen" ble at det ikke ble flertall hverken for den folkeavstemning ordføreren argumentere for eller for ordførerens eget forslag.

Da er spørsmålet,- hva mente egentlig ordføreren? For meg dreier dette seg om lederskap og troverdighet,- og jeg er spent på fortsettelsen, - hva blir det neste?